Indissolubilidade do casamento

INDISSOLUBILIDADE e o PAPA FRANCISCO

Estou pensando que tem 4 cardeais, centenas de bispos, milhares de padres, milhões de leigos contra esta exortação apostólica Amoris Laetitia do Papa Francisco.
Por que?
Porque todos se arvoram em defensores da legítima fé católica, como se só eles tivessem recebido a doutrina diretamente da boca de Jesus Cristo e só eles tivessem acesso à interpretação de suas parábolas.

Pelo que me foi dado observar os principais pontos da discórdia são:

1- A indissolubilidade do casamento
2- A comunhão dos unidos em segundas núpcias.

Ora, pelo que li na exortação, o Papa Francisco não é contrário à indissolubilidade do casamento, nem à preferência do estado de graça dos que comungam.

Há oito noites que estou tentando descobrir a vida de todos os que se opõem ferozmente ao que o Papa Francisco exorta nesse pequeno livrinho. Captei uma mensagem do Alto: escreve no chão o pecado de cada um....
Claro que aqui não o vou fazer, mas muitos  já os viram estampados na mídia...e ninguém se iluda, porque o que se faz no escuro brilhará sobre os telhados.

Bem, voltemos há análise dos fatos:

- 1) A indissolubilidade do casamento.

Nenhum seguidor de Cristo desconhece as palavras do Criador de que o homem por Ele criado " deixará pai e mãe e se juntará à sua mulher e os dois formarão uma só carne". Cristo concorda, pois, de contrário, diria "ouvistes o que foi dito aos antigos? Eu porem vos digo..."

Para quem raciocina, é o homem com capacidade para contratar, e não a criança, o demente, ou o velho decrépito, também proibidos pelas leis civis; é o homem maduro, que deixará livremente a casa dos pais, que escolherá livremente a sua mulher e livremente se juntaráa ela com a finalidade de formar uma só carne, crescerem e multiplicarem-se; é o homem maduro que respeita que a mulher por ele escolhida também deixe livremente a casa de seus pais, concorde juntar-se a ele e com ele conviva para sempre. Esta lei primária aplica-se a todos os homens e mulheres no mundo inteiro...não ditada exclusimente para católicos!

Da teoria à prática existe um abismo, como do céu ao inferno.

O Papa defende, sim, a indissolubilidade do casamento.... mas sabe muito bem, e para isso nem precisava ser tão inteligente, que o "anátema" do Concilio de Trento não assustou os católicos, que continuaram a se casar sem ser "faciem ecclesiae", nem se sentiram casados os que a igreja desconhecia.

Em sã consciência, quem não reconhece quatro ou cinco casamentos, em cada cem, que de modo algum podem ser válidos? ....meros ajustes sociais ou reserva de heranças.

Observem a história dos casamentos através dos séculos. São verdadeiras crianças casando (algumas já nasceram casadas) pelo consentimento e até escolha dos pais; são jovens ameaçados ou induzidos ao casamento sem um minimo de formação ou vontade de casar; são jovens grávidas que acabam casando só para poder batizar os filhos ( tem padre que não batiza a criança se os pais não forem casados). ......E pensarmos que esses "acéfalos" estão fazendo um contrato para o resto da vida?
Deus pode concordar com uma palhaçada destas e abençoar o casamento? Pelo menos Deus merece mais respeito!

Ganhe vergonha na cara quem diz que esses casamentos são indissolúveis.
Quebrem a cabeça e fiquem com a cabeça partida até o fim da vida!

A maioria dos casamentos éindissolúvel... Ok! Mas há milhões que não são porque foram contraídos invalidamente.... e a igreja é a mais culpada por tudo isso que aconteceu...não preparou os pais desses jovens nem exigiu curso de preparação para o casamento.... e ...porque "malda"  dos que vivem juntos fora do casamento, como se todos vivessem em pecado mortal, mesmo sendo dois velhinhos, ....a não ser os que optaram pela vida religiosa!

Como diz o povo: argueiro no olho dos outros é colírio nos meus.

Portanto, repetimos que o contrato de casamento não é para uma semana, mês ou ano...é para toda a vida. Então requere-se que ambos os contraentes sejam maduros, queiram casar-se um com o outro, não estejam impedidos, possam casar-se fisica e psiquicamente, e o façam através de uma forma legal de contrato matrimonial .

Conclusão, milhares e milhares de fiéis quebram as pernas na primeira tentativa de união... O Papa Francisco resolveu ir atrás dessas ovelhas feridas....os casamentos falidos .....e pedir aos Bispos que julguém os seus fiéis para que as distâncias e as custas processuais não sejam o principal obstáculo da justiça de Deus chegar aos que clamam aos céus por ela.

Qual a solução ?
Os Cardeais, os Bispos ...e alguns padres, sabem que um vinculo legal é diferente de um vínculo de consciência.
Se o casamento obedeceu a um processo de habilitação, foi aprovado e se realizou o ato jurídico, um vinculo foi gerado e permanece com todas as suas clausulas contratuais até prova em contrário.
Portanto, é necessário que se instaure um outro processo legal para avaliar a validade desse ato juridico ou contrato de casamento. Esta competência é dos Tribunais Eclesiàsticos. Estes é que, por sentença de um colegiado de juizes, declaram se o casamento foi válido, e, portanto, abençoado por Deus para toda a vida (isto é, indissolúvel), ou se foi inválido e, portanto, deva ser declarado inexistente ou nulo.

Se o Papa Francisco fosse contra a indissolubilidade do casamento, ele mesmo resolveria os casos dos casamentos falidos pessoalmente.

Acontece que, quando procurou os órgãos competentes, isto é, os Tribunais Diocesanos, poucos encontrou...e os que encontrou estavam sobrecarregados por seguir processos altamente burocráticos e caros, tudo para evitar que "o povo se escandalize e perca a noção da indissolubilidade do casamento realizado nas igreja catolica. Há mérito nisso? Meias mentiras também são mentiras.

Ciente de que, antes de pensar na misericórdia de Deus, teria que defender a justiça de Deus, determinou o Papa Francisco que todas as dioceses criem o seu tribunal e o Bispo seja o juiz do seu povo, devido à proximidade e dever pastoral.

Alguma coisa de errado nisso?

(Quanto ao segundo tema, comentarei depois...mas já podem ir adiantando as consequências naturais que advirão quando os Bispos entenderem o primeiro ponto e tentarem resolvê-lo pessoalmente em vez de mandar tudo para o Tribunal da Rota Romana ....até os casamentos falidos na comunidade dos indios do Xingú!)

VERDADES OU MENTIRINHAS EDUCATIVAS?

SÉCULO XXI, A HORA DA VERDADE!

É verdade que Deus criou a mulher a partir de uma costela homem?
É verdade que Deus criou apenas um casal, Adão e Eva, e que este casal deu origem a todos os homens e mulheres do mundo?
É verdade que Deus fez o mundo em seis dias?
É verdade que Deus se cansou tanto ao criar o mundo que teve que descansar no sétimo dia?
É verdade que Deus expulsou o casal Adão e Eva do Paraíso que comeram de um fruto proibido?
É verdade que a serpente falava e foi ela que enganou Eva para desobedecer à ordem de Deus?
É verdade que o sofrimento e o pecado nasceu exatamente de Adão e Eva terem comido desse fruto proibido?
É verdade que quando Caim matou Abel só existia a família do Caim?
É verdade que o pecado original, com que todos nascem, é uma herança negativa do primeiro casal existente no mundo?
Como fica o pecado original se Deus criou várias matrizes humanas?
É verdade que Deus falava com Adão, com Moisés.....
Ê verdade que Deus deixou de falar diretamente e passou a mandar seus recados pelos profetas e pelos anjos?

O POVO PRECISA SER ESCLARECIDO. CHEGOU A HORA DOS CATEDRÁTICOS DAR SUAS AULAS NAS PRAÇAS PÚBLICAS PARA LIBERTAR DE CRENDICES QUE SE PROPAGAM DE GERAÇÃO EM GERAÇÃO COMO VEDADES...E NÃO SÃO VERDADES !
Não basta dizer que tudo tem uma explicação se o povo não tem acesso a essa explicação.
O POVO TEM O DIREITO DE SABER A VERDADE...PARA NÃO PROPAGAR O ERRO.

Há uma porção de Padres e alguns Bispos que insistem em afirmar que Deus criou, sim, Adão e Eva, pois só assim se pode explicar o pecado original que o próprio São Paulo diz que veio por "um só homem".
Ora bem, foi São Paulo que falou o que não sabia, como quando previu estar vivo na segunda vinda de Cristo (ver 1 Tessal. 4, 15), ou é a Bibia que está errada quando Deus promete um castigo maior para quem matar Caim? Veja-sei Gênesis, 4,15: Iahweh lhe respondeu: "quem matar Caim será vingado sete vezes...e colocou-lhe um sinal a fim de que não fosse morto por quem o encontrasse".

PERGUNTA-SE: quem poderia matar Caim? Adão, Eva (pais) ou o irmão Set?
Conclue-se que além da família de Caim havia em paralelo outras famílias, outras raças, todas criadas por Deus, com mandamentos a cumprir, entre eles: NÃO MATAR !

UM PAPA HEREGE ...QUE ABSURDO!

                                    O PAPA HEREGE!

Eu já ouvi muitos absurdos proferidos por supostos fiéis, que se diziam católicos, referindo-se a padres ou bispos, mas nenhum tão grosseiro é inadequado como ultimamente vi sair da boca de jovens engajados em movimentos de igreja, armados em Arautos da Fé que chamam o Papa Francisco de HEREGE por causa de alguns pronunciamentos seus referentes à FAMÍLIA. Que conhecimento e que autoridade têm esses jovens para julgar o Papa Francisco? É muita pretensão!

Que dogma de fé relativo à família o Papa Francisco atropelou?

Não sabem quem, mas ouviram falar que tem cardeais que não concordam com o Papa... e outros que até que deixam escapar que o Papa Francisco, na tentativa de se tornar popular, incorre em várias heresias. Será que é quando diz que "mãe é mãe"? Será que é quando afirma que tem casamentos feitos na igreja católica que não foram abençoados por Deus?

Ora o Papa, ouvindo o clamor de milhões de membros de famílias, que se encontram em situação ilegal perante a igreja, convocou o Sínodo das Famílias para que os Bispos o ajudassem a, pelo menos, levar uma palavra de conforto a essa gente que sofre...e muito, sem que a culpa tenha sido toda deles! Eles precisam das portas dos tribunais abertas para resolver os problemas legais, eles precisam das portas do coração da igreja abertas para compreender os seus erros.

Não é isso que está acontecendo. Há ataques frontais ao Papa Francisco com a desculpa de defenderem os "dogmas da Igreja"... quando não passam de defender os seus "dogmas pessoais".

- Que dogmas de há referentes à família?

- Quais os dogmas que o Papa Francisco fere ou quer modificar?

Dogma de fé nenhum!

Mas a maneira como certas igrejas locais tratam os membros das famílias, que não tiveram sua origem na forma canônica do casamento, atinge as raias do absurdo. Fogem até aos princípios básicos da sobrevivência humanar e às orientações deixadas pelo próprio Cristo: amai-vos uns aos outros como eu vos amei! O Papa Francisco ameniza com o seu "mãe é mãe", não sejam "fiscais de alfândega", lembrem-se que o Pai nos deu de presente seu Filho Jesus e este se dá  de presente a cada um de nós na "Comunhão".

Um Papa herege? Campo fértil para os evangélicos encherem os seus celeiros!

Recordemos a famosa tese do "Papa Herege" que nos vem desde GRACIANO (D. XL. c.6, col. 146):

- "A  nemine iudicandus, nisi deprehendatur a fide devius"', isto é, por nada se julgará um Papa, a não ser que se tenha desviado da fé".

Há que perguntar a quem ataca o Papa:

- O Papa Francisco incorreu em alguma heresia?!

- Em que se desviou o Papa Francisco da fé da Igreja?

Note-se bem, estamos falando da "fé da Igreja" e não da fé de quem ataca o Papa Francisco!

Cada jovem, cada fiel, cada padre, cada bispo, cada cardeal, como é que querem o Papa? Querem um Papa a seu jeito, à sua maneira de ser ou pensar?

Impossível. Nem Jesus Cristo agradou a todo o mundo! E quem mais mal falou de Jesus foram os sacerdotes, os escribas e os fariseus!

Ora, se a questão, que tanto parece preocupar alguns purpurados, são problemas teológicos relativos à família, temos o dever de lhes aconselhar: estudem ...estudem a fundo o "valor dogmático" desses enunciados doutrinais referentes à família, que tanto os enervam, assim como a alguns teólogos. Se o fizerem com a devida competência, honradez e sinceridade, irão encontrar-se com nada mais que isto:

- NÃO HÁ NA IGREJA NEM UMA SÓ AFIRMAÇÃO  DOUTRINAL SOBRE A FAMÍLIA QUE SEJA DOGMA DE FÉ!

TABÚ SEXUAL matando FAMÍLIAS

            DISCUSSÃO BOBA DA CEIA DOS CARDEAIS

Estamos vivendo um tempo histórico em que o homem antes de engolir pensa sete vezes.

Ainda bem que é assim para a nossa igreja sair do Antigo Testamento.

Digo isto sobre o racha que, segundo um amigo meu, está havendo entre os purpurados alemães em relação aos fiéis que estão vivendo em segundas núpcias e desejam comungar.

Ponto pacífico para os tradicionalistas é que só poderão comungar se viverem "tanquam frater et soror" e, ainda assim, comungarem somente em lugares que desconheçam esse status de "fora da lei" ... para não causarem escândalo.

Analisando essa  saída, não passa de uma das muitas formas de burlar uma lei...e o modo menos aconselhável para se resolver um problema vital: "crescei e multiplica-vos".

O que chama a atenção de imediato é que o problema que inabilita o fiel de comungar não é o novo vínculo contraído perante a lei civil mas "as relações sexuais". Isto não passa de um absurdo! O sexo continua tabú...mas sem ele não se pode obedecer à lei fundamental da vida.

Confessava um tal Alexandre:

- Fui solteiro, tive relações constantes com vários parceiros, sempre me confessei e sempre obtive a absolvição porque dizia que estava arrependido....e sempre comunguei sem obstáculos; agora eu sou casado na igreja, cometo adultério sempre que tenho oportunidade, confesso-me, sempre obtive a  absolvição, e vou comungar ao lado da minha mulher para ela nem desconfiar das minhas traições.

- Ora, o Alexandre está todo errado, mas não causa escândalo a ninguém e ninguém tem a petulância de o  retirar da fila da comunhão, nem o marido traído. Está tudo errado porque há falsidade no meio de tudo isso!

Já o caso do vizinho Geraldo, é mais simples, mas mais difícil de resolver:

- A primeira mulher dele nunca concordou com ele em terem filhos e acabou abandonando o lar devido à insistência do Geraldo em obedecer à lei do Criador de crescer e multiplicar-se. Depois que ela se casou no civil com um militar graduado, o Geraldo entrou em depressão por vários anos ....até que Deus lhe mandou aquela doçura de mulher com quem se casou no civil. Hoje a sua família já conta três lindas meninas. O Geraldo vive para a família....e durante muito tempo foi fiel à mãe de suas filhas...mas, ainda assim, não podia comungar! O padre falou que tanto ele quanto a segunda esposa tinham que viver como dois irmãos e, mesmo assim, não podiam comungar na paróquia que frequentam...para evitar escândalos!

Alexandre disse-me que Geraldo lhe confidenciou que, como não quer viver mais sem o direito a comungar, como os demais que frequentam a igreja, resolveu com a mulher viverem como dois irmãos sob o mesmo teto, mas, como ele não consegue levar vida de celibatário, acordou também com a mãe de suas filhas de cada um  se relacionar sexualmente com outras pessoas, exceto um com o outro.  Estes pecados, de adultério e prostituição, comuns entre solteiros e casados, os padres os absolvem sempre, mediante três pai nossos e três ave-Matias de penitência, e a recomendação não peques mais.

E o escândalo?

Quem vai acreditar que haja casais que vivam como irmãos? Nem esse é o escândalo do povo que sabe, por experiência, que quem é pai ou mãe passa a noite cuidando dos filhos, ou preocupados com eles, e, o tempo que lhes resta é pouco para dormir.

Não se escandalize. Há soluções piores para burlar leis injustas. Há quem mande matar o parceiro!

...e acaba casando legalmente! Há também casais que a partir de certo tempo de casados passam a pecar por "incesto"...porque já são mais irmãos que marido e mulher!

E se nós começássemos a pensar em que Deus deu de presente ao mundo seu filho amado ....e que esse filho nos ama de tal maneira que também se nos deu de presente em comunhão para atender aos que precisam e não aos que se julgam merecedores! A comunhão deixaria de ser regulada por atos legalistas e passava a ser um gesto natural de amor também para quem a recebe. Só com mel se caçam as abelhas!

A família está em primeiro lugar... acima de fórmula canônica da celebração do casamento... e muito cima das preocupações com a atividade sexual.

O Geraldo não tem que procurar a primeira mulher, que não o amava, com a qual não teve filhos porque ela os excluiu, nem ir atrás dela para manter relações sexuais "lícitas", mas precisa de apoio espiritual para concentrar toda a sua vida na família que hoje tem: preocupar-se mais com uma boa educação para as filhas, dar bons exemplos fora e dentro de casa, e preocupar-se bem mais com a felicidade e equilíbrio da própria mãe das suas filhas com a qual vive, procurando evitar tudo que possa fazer com que abandone o lar carregando com ela as filhas. Seria um contrassenso exigir que o Geraldo volte para a primeira mulher, só por causa das relações sexuais, e deixar a mãe de suas filhas porque com esta não pode ter vida sexual. O pecado mortal seria evitado com a volta à primeira mulher ou seria cometido por provocar a desunião da família? Para julgar este "crime", nada melhor do que os filhos. Cada dos filhos troca a sua mãe por mil virgens?

Por que teimamos em valorizar tanto os atos sexuais que nem merecem vênia? No céu não existem!

No campo sexual a igreja nunca foi boa mestra. Recordo um fato na minha família em que o padre ensinou o método natural de evitar a fecundação. Todas as mulheres, que seguiram a tabelinha do padre, engravidaram.

Gente, não é possível que onde não existam tribunais eclesiásticos, ou onde existem mas não funcionam, não haja confessores com o poder de perdoar pecados, que não tenha o poder de abrir as portas da comunhão para as pessoas que têm a consciência de que seu primeiro casamento não foi abençoado por Deus.

Quem perdoa pecados é o confessor no foro interno e não o juiz no foro externo. www.paroquiasantateresinharj.com.br

CELIBATO PRA EX-CASADO INOCENTE?

QUE FAREMOS COM A PARTE INOCENTE?

Não é necessário viver dentro de um tribunal 24 horas, nem ser juiz veterano para ter certeza real de que existem pessoas que viram o seu casamento evaporar-se de um dia para o outro sem a a consciência de ter feito algo de errado para que tal acontecesse! A maioria dessas pessoas são mulheres, muitas delas ainda jovens e carregando um ou mais filhos às costas, completamente abandonadas pela justiça humana, vistas como pecadoras públicas quando procuram solução numa segunda tentativa de equilibrar a vida.

Separando as cabras, resta ainda, em grande número, as "partes inocentes", abandonadas pelo marido ou pela esposa. Que fazer desta gente, aos milhares, esgotados todos os meios de conciliação? Mandar para os conventos? Exigir uma vida celibatária, igual a frade ou freira, pelo resto da vida? Há justiça nisso? Onde está a misericórdia ?

Na hipótese de tentar viver o celibato a vida inteira, quem acredita? Nem ela mesma acredita que consiga pois esta não é a sua vocação.

Dirão os mais sensatos: os tribunais estão aí para defender os inocentes. Os tribunais eclesiásticos não julgam nem 1 % (um por cento) dos casos...e, quando julgam, não determinam quem foi o culpado ou quem é o inocente, mas apenas se aquele ato jurídico, chamado casamento, realizado no dia tal às tantas horas, na presença de duas ou mais testemunhas,  foi ou não foi válido perante a lei canônica.

Quem avalia a culpa é o confessor (foro interno) e não o juiz (foro externo).

Ao juiz compete avaliar a legalidade dos atos jurídicos, dos casamentos; ao confessor o grau de culpabilidade que tornou o ato jurídico nulo, sem efeito.

Não dá para entender que quem mata a esposa possa vir a comungar e até mesmo possa voltar a casar, enquanto as pessoas inocentes, que entraram de gaiato no casamento, ou foram obrigadas a casar com quem não amavam, e que  se viram abandonadas de um dia para o outro pelo marido (mais raramente pela esposa), são agora forçadas a viver como celibatários pelo resto da vida, se querem ter o direito à comunhão...embora poucos sejam os vizinhos que acreditem que vivam o celibato!

O Sínodo dos Bispos precisa olhar com olhos de misericórdia está parte parte do rebanho, pois fazem parte do povo de Deus.

Recordo que o casamento é indissolúvel, sim, mas não é qualquer casamento.
O casamento indissolúvel é somente o casamento "rato e consumado".
Se o casamento não for rato ou não for consumado, pode ser dissolvido.
Lembro aos entendidos que o casamento só é elevado a sacramento se ambas as partes forem batizadas.
Dizer simplesmente que o casamento é indissolúvel é dizer a verdade pelo meio com o intuito de desobrigar-se de manter um tribunal competente de portas abertas acessível a ricos e pobres. Se todos os casamentos são indissolúveis, para quê os tribunais?

MILHÕES DE FIÉIS GRITAM NAS PORTAS DA IGREJA POR JUSTIÇA.  DEVERIAM GRITAR NAS PORTAS DOS TRIBUNAIS...MAS NÃO SABEM ONDE OS TEM, NEM SE EXISTEM!

O CASAMENTO NÃO DEPENDE DE UM SÓ CABEÇA.
NÃO HÁ AUTORIDADE SOBRE A FACE DA TERRA QUE POSSA OBRIGAR ALGUÉM A SER CELIBATÁRIO POR UM SÓ DIA... MUITO MENOS PELO RESTO DA VIDA!

CASAMENTO É PARA CASAIS HOMEM E MULHER ais (macho e fêmea)

CASAMENTO SÓ PARA CASAIS...POR QUANTO TEMPO MAIS?

 Pelo andar da carruagem, se não houver uma defesa acirrada e racional, por todas as igrejas, do casamento procriativo e gerador de novas famílias, a instituição casamento vai desaparecer entre os homens. As leis civis estão a um pequeno passo da destruição total do casamento.
No Brasil só não vê isso quem é cego.

Os Tribunais separando os casamentos verdadeiros, em que DEUS une o casal, dos casamentos inválidos, em que o casal tenta enganar Deus; separando as famílias (pais e filhos) de simples pares de homens ou mulheres, darão seriedade e fundamento racional a uma instituição que se manteve por milhares de anos como edial à sociedade humana.


BISPOS, pelo amor de Deus, AJUDEM O PAPA FRANCISCO.
ESTÁ TODO O MUNDO MUITO CALADO E QUIETO.
ELE QUER OBRAS. COMECEM PELA REFORMA DOS TRIBUNAIS:

Fiscalizem os Tribunais Eclesiásticos
Vejam se eles funcionam
Vejam se eles são acessíveis aos pobres
Testem a capacidade dos juízes para julgar assuntos matrimoniais
As filas por justiça já bradam às portas do céu!
Pimenta nos olhos dos outros é colírio nos meus....mas, mesmo assim, estou sofrendo porque as crianças dessas novas famílias estão sendo afetadas pela marginalização dentro da própria igreja que as deveria acolher com mais carinho.
Srs Bispos, pelo amor de Deus, verifique como vai o seu tribunal diocesano.

Sem justiça não existe pastoral.

O PAPA FRANCISCO DEIXOU BEM CLARO QUE ELES NÃO ESTÃO EXCCOMUNGADOS.
E. MAIS :
LIBERAR A COMUNHÃO PARA OS QUE FREQUENTAM A IGREJA É MUITO POUCO... É PRECISO FAZER MUITO MAIS POR ELES.

DIVÓRCIO EM CASO DE PORNEIA. O que é porneia?

 

“EM CASO DE PORNEIA”...

PROPAGANDA ENGANOSA?

ÚNICA POSSIBILIDADE DE DIVÓRCIO: EM CASO DE “PORNEIA” (MT. 5,37)???

...MAS NINGUÉM SABE DIZER O QUE É “PORNEIA”!

                                                               

 Diz o problemático texto BÍBLICO:                                                                          

     - Mateus 5,31: Foi também dito: “todo aquele que rejeitar sua mulher, dê-lhe carta de divórcio”. 32. Eu porém vos digo: todo aquele que rejeita sua mulher, a não ser em caso de “porneia”, fá-la tornar-se adúltera, e todo aquele que desposa uma mulher repudiada comete adultério”.

         A BÍBLIA, considerada a Constituição dos Cristãos, traduz a palavra grega “porneia” de modo a ninguém entender nada do que Cristo realmente queria dizer ao colocar, como única exceção à indissolubilidade do matrimônio, o motivo de “porneia”.

       Umas BÍBLIAS falam em divórcio em caso de “adultério”, outras em divórcio por motivo de “prostituição” ou “concubinato”; tem traduções ainda, verdadeiras obras primas em torno da  palavra “porneia”, que a traduzem por: “relações ilícitas”, “fornicação” ou, até mesmo, “casamento falso” (Edição Avé Maria).

        São Jerônimo, na vulgata, traduziu o termo “porneia” como "fornicatio", que originou a palavra "fornicação" no português, presente em muitas traduções. Fornicação na igreja acabou se tornando "sexo antes do casamento".

       Na maioria dos comentários, porém, a palavra “porneia” virou palavra fechada referindo-se unicamente a prostituição, contudo a Bíblia de Jerusalém preferiu adotar a palavra “concubinato”.

       Note-se que o Concílio de Trento, para garantir que todas as pessoas casadas fora dos ritos da igreja fossem consideradas meros pagãos amigados, criou o casamento “faciem ecclesiae” único válido a partir daquela data, mas ai de quem dissesse que os casamentos anteriores não eram válidos..., era fulminado com o famoso “anatema sit”. E os casos de “porneia”? Ninguém fala no assunto. Mas, se está na Bíblia, deveria merecer mais atenção, porque é um direito do homem e, naturalmente, da mulher também: pedir o divórcio em caso de “porneia”. Doutra forma, trata-se de propaganda enganosa!

        Claro que “porneia” não pode ser traduzida por “adultério”. A mulher que cometesse adultério era apedrejada. Seria melhor para ela viver, com ou sem carta de divórcio.

       Prostituição? – Será possível uma mulher se tornar prostituta sem cometer adultério? Aqui está uma possibilidade remota da aplicação do motivo de “porneia.”

      O “concubinato” pode ou não pode ser a situação aplicável hoje aos casos de “porneia”?

      Deixo o estudo e a conclusão para o Sínodo da Família, porque os Bispos reunidos terão a assistência e as luzes do Espirito Santo.

VINDE ESPÍRITO SANTO,

ENCHEI...